S

记于皇马22欧冠晋级决赛后

一个多月前,彼时8强尚未开战,愤怒保罗新鲜出炉的足球解说视频让我突发奇想,觉得他以防守重心与进攻方式分别二分所得的四大流派,能正好以作战意图与手段分别二分的方式对应《少战》的四位一线指挥官。

然而在该种分法下自然而然对应了温流的军神,在教练本身的形象上,我却怎么也不能认同为温格,毕竟实战风格上,前者的神机莫测和教授的按部就班实在是大相径庭。思来想后,我决定把军神对应的教练,换成安切洛蒂(我是单纯从实战风格上考量的,但从建制与否的角度,军神也很像安而一点不像温)。

于是在今夜打败了瓜迪奥拉的安切洛蒂,恰如在tv结局绝地逢生赢了姐姐的军神,而在决赛等着安胖的克洛普,正如军神最后的对手爱里寿。

似乎,我就是用这比比赛还玄的方式,早早预测了这场对战的结局。

ps:我有爱里寿正版手办,一想到把她认成克洛普,心情突然复杂起来了。

毛教信徒总喜欢把历史唯物主义庸俗化,认定一切已发生事件都可充分解释,摆出高高在上的姿态后,再以“历史的必然”作结。殊不知,这只能反应他们思考能力的匮乏。

而完整观看了全过程的我,当然不会相信结果有什么必然性。如果要问我的“客观”看法,那我真心认为,这是一场偶然性极大的比赛,皇马能最终晋级,运气成分超过8成。

可我不由得想起,当年有人以胜率为依据,论证三国杀是一个技术占比不到两成的游戏时,那句深得我心的回应:

“哪怕技术在决定结果上只有一成作用,那这一成,也最值研究与讨论。”

是的,我认为皇马能成功晋级,看不见的魔法所起到的作用,要远远大于看得见的努力,但果然,那可能只起了一点作用的努力,深深打动了我。

这不是“恭喜皇马,它配得上这场胜利”这样轻飘飘一句能形容的,明确的表述大概是,“多年以后,论及最难忘的观赛,我将会想起89分钟后奇幻开始的那个凌晨。”

第一回合的四比三,就有太多的运气。

皇马屈指可数的进攻却带来了三个进球:

第一个是本泽马展现出了历史级的把握能力,机会本身实在难言“好”。

第二个是曼城为了提升进攻多样性换上费鸟导致防守失位的无可奈何。

第三个则是堪称业余的手球。

反观曼城,进了4个不可不谓之多,但在把皇马后方打花了的情况下,这个结果,代表着许多机会的浪费。

可在运气之外,这个过程与比分,还是反映了许多东西:

一是皇马纠缠到底的精神;

二是皇马把握机会的能力;

只要你敢松一口气,我就能从你身上咬一块肉。

最为重要的,是皇马放手去搏的勇气。

哪怕身处客场,哪怕后防已溃,哪怕对手势大,依然绝不龟缩,高举进攻旗帜。这样的姿态,让他们把悬念带回了伯纳乌。

第二回合的运气则更加突出,曼城几次擦肩而过的射门仿佛被上帝阻挡,而皇马那个于加时中在乱战里偶得的第二球,彻底逆转了比赛。但纵观该进球全过程,不见灵光一闪,不见深谋远略,不见精才绝艳,一言以蔽之,就是“乱拳打死老师傅”。

可是得先有乱拳,还得挥出啊。

何况,皇马球员有的,可不只是冲劲。

有一个场景我印象极深:上半场补时最后一刻,准备防守对手角球的本泽马与卡塞米罗谈笑风生。

这份从容自若,似乎就是欧冠王者的基因。

只想着“小儿辈大破贼”的风度,无疑只是在编织逃避的幻梦。但人生值得过的原因之一就是,总能遇见理性之光照耀不到的现实。

何况,皇马教练有的,可不只是魄力。

“同样是在调整,同样是在换人,为什么进球的是罗德里戈?而不是阿森西奥?

两粒进球的过程中,罗德里戈并没有进行太多的触球,他的大部分工作是跑位,是寻找后卫的盲区,是给后卫制造防守压力,是抢在后卫身前的点,这就是前锋属性和中场属性的区别。

所以罗德里戈接连进球的过程,其实也是瓜迪奥拉错误显现的时候。搏命时刻,一个再能进球的,中场属性更多的球员,终归与一名真正的前锋有着本质的区别。

所以,安切洛蒂和罗德里戈是用实际行动体现了瓜迪奥拉撤热苏斯,让福登突前的连环决定的错误和荒谬。”

“类似的状况,比分落后的一方都在积极寻求进球,为什么曼城在常规时间最后时刻守不住,而皇马在加时赛最后时刻可以守住。

从战争的角度来说,双方所拥有的精神、气势、意志已经完全不同,而从另一个角度来说,安切洛蒂遵循了足球最基本的规则:让后卫打后卫,让前锋打前锋。

这种强度的比赛,这种关键的时刻,米利唐受伤,他宁可用本赛季出场还不到两位数的巴列霍,也不会想到让巴尔韦德去代打中后卫。

联赛里可以用卡塞米罗打后卫,但今天肯定不行。”

原以为,典礼三中场的尽数下场,是旧时代的落幕典礼,却没想到,那是奇迹的精灵的唤醒仪式,是新时代的开幕号角。

在一般的中文叙事语境里,败者往往一无所有,得不到尊重,得不到怜悯,是陷入泥潭,被钉上耻辱柱,难以翻身的垫脚石。

然而事实恰恰相反,伟大的胜利,正是因为所战胜的对手,有着不容抹杀的尊严与力量。

是以,我很难去苛责,在绝大多数时间,都是表现更好的一方的曼城。

该责怪主帅瓜迪奥拉没有“风物长宜放远量”吗?

诚然,瓜的攻击手大更换导致场上的阵容加时攻坚不利,可在那个时间段,“如何打加时”是属于换人正常的考量范畴吗?

该责怪主帅瓜迪奥拉的理想主义半吊子吗?

无法否认事与愿违与此的关系,正如丁丁赛前所言:“龟缩防守是没有意义的,因为这的确不是我们的强项。如果我们这样做,我们可能会比平时犯更多的错误。”可同样不能否认的是,取代理想的务实实现过目标,坚持到底的理想换回过梦碎。从守的角度来看,这份思路并无大错,这份结果从非注定。

一个批评,不应该只针对这场才有意义。

我相信每一个认真的解释内蕴的说服力,但果然,也一定有着全部的解释都笼罩不到的地域,那也一定就是,足球让人为之疯狂的魅力。

这该死的足球。

其他碎碎念:

1.今年观赛最大的感想是,足球实打实是11个人的运动,进攻与防御是完全一体的,瓜想保住优势,所以撤攻换守,然而进攻能力的弱化,正好解了对手全军压上的后顾之忧,皇马两月前国家德比的惨败,也源于本泽马缺席导致反击威胁大减,放大了防线的缺陷。

2.进攻单核的状态对整支球队的影响真是太大了,19梅西在安菲尔德依旧表现良好,但脚风不顺就是招来了惊天大逆转,丁丁两场的表现再度诠释了这一点。一支成熟的队伍,绝对不该盲信什么一己之力,像13拜仁,15巴萨这样多点开花的队伍,才是全方位的强大。

3.本泽马怎么这么强……他今年欧冠淘汰赛的表现比起07卡卡也不逞多让,关键问题是,他都快35了啊,这满场飞奔的能力是怎么练出来的啊?同年出生的苏牙巅峰不逊于他,可苏牙巅峰都过去多久了啊。

胡思乱写爱好者

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。