ButterflySeeker

布局

批评一言以蔽之：优衣太神，圭介太鬼。

千岁的过目不忘和羽矢的以一当百固然也是极其出众的能力，但基于新本格的框架很容易接受。

日常里的优衣看啥知啥，一眼全真，这种无限制渗透任意人内心的能力属于战略级别的武器，值得敌对势力专门策划暗杀的那种。在水面下暗自用还好说，如果主动暴露能力为国家工作，至少在某个没事就强制核酸隔离，到哪都要出示破码的某国来说，绝对是要被秘密保护起来，且完全无视本人意志的那种。

在案件上，优衣的表现就相对正常地多，属于在一般理解范围内的心理学专家，合情合理地交涉中大展拳脚。

在我看来，这是作者描述优衣向圭介的冲锋过程把控失当，使得一些效果无力用行动或对话来达成，只能“蛮不讲理”地归结于能力的结果。

但这不过我擅自对文本的一种解释，如果把目光限制于作品内，比较优衣在日常与案件之间的差别，就会自然而然地得出疑问：“明明有更简洁直接的处理办法，为啥不用呢？自发限制优衣能力的侦察方式不异常吗？”

而圭介的能力不在于有多方便或多神奇，而是表现上过于随意。

以千岁案为例，依次看到的图像是“插画”，“死者”和“异色”，最后一个是诱案真凶不论，前两个同为参与问答而遭误杀的对象，为何场景迥异呢？

“没有杀人案就没有第一个死者，而时隔多年新死者诞生，正是因为他看了插画的机缘巧合”的解释固然能够成立，但同样可以问，首个悲剧之源为何不正是受害者见图太早呢？末个悲剧之源为何不正是凶手仇火未灭呢？

我指责的，不是线索在微妙处互为映照，而是在本作里，能力解释权全归作者所有的倾向过于明显，使得基于故事本身给出一条可判定的方法成为了不可能，也就失去了框架内部的自洽性。这在te里表现地最为明显，手绳会展现的图景无人知晓彼此却心照不宣，突出一个吊诡，但如果解明能力，则不失为一步秒棋。

尽管布局上有不容忽视的硬伤，但瑕不掩瑜，情节展开有趣，分寸拿捏得当，在新框架下依旧保证了悬念性与流畅性，都值得不吝赞美。

推理

5个case的推理水平不尽一致，天童线最为出色，本线这段话大概也是源于作者的自信。

ps：其实我第一反应是气氛像莱克特但能力明显更接近角落里的老人，然而被越狱惊吓到的我瞬间转为赞成男主的判断，在得知越狱不是靠姐姐自己的能力后又把立场倒回去了。

天童线逻辑上的推进，补足与反转次数最多，每一次都有序而严密，全程兼具了流畅性和醍醐味，完整而精彩，仅仅有一些调整叙事就能弥补的瑕疵，譬如前两次探查其实没法排除更衣室直接锁定浴室，但加上第三次就可以；在香水瓶被打破的推理上稍显冗绕（是不是人倒地两次才破的压根无所谓，只要知道这是搏斗带来的直接结果就可以了）；在锁定犯人上可以用看护做更多的说明。另一方面，该线过程和女主的能力的结合也表现得最为游刃有余，优衣的交涉力贯穿事件而发挥充分。

本作字里行间都萦绕了一份感性，所以优衣的能力大概正好就是作者擅长的领域，因此处理起来得心应手。实际上另两线女主被当作核心的能力并非没有发挥，但对事件关键的推动力却可归结为她们觉醒了的感性。4个case风格上一脉相承，可以看出，不计较圭介的能力的话，作者对故事的掌控力始终牢靠。

ps：我对优衣本人的观感不论，现实生活里遇到这种能单方面抹杀距离的存在，我一定敬而远之，这是我完全不能接受的相处模式，尽管我觉得如果本人足够善良的话，关键时刻拉你一把的效果是非常值得期待的。

case5从故事构成，人物行动到真相推演，都有一股强烈的匆忙感，似乎文字也被剧中紧张的气氛所感染而表露出了一份慌乱，不言而喻自是破绽良多。从头到尾梳理一遍的话，伏线的铺陈和舞台的搭建未见不足，叙述始终清晰，要点未曾遗漏，可见大纲和思路都没有受到破坏。猜测是工期掣肘吧。推理部分相较之下乏善可陈的另一原因是许多相关的部分已现于前，到这里故事走向偏向了对抗和除恶，而这大概也非作者所长。

虽然推理大体建构完整，演绎流畅，但在与心理侧写的兼容上表现不佳。尽管我是一个绝对比作者极端得多的反统计主义者，坚定地认为统计不能提供任何关于真的知识（只要真的定义不是实用），但统计结果的使用价值还是值得期待的。另一方面，在谨慎的态度下，心证可以成为一股非常强大的力量（《局外人》虽有不容低估的警示意义，但离放之四海而皆准也很远），因此以统计结果为基结合心理学的侧写具有相当的挖掘潜力，蜻蜓点水般地运用不免遗憾（不过好像优衣可以替代很多就是了）。

其他

单独审视抽离了案件相关的部分还是有失妥当的，毕竟不管对本作的心理描写呈什么态度，都不能否认主角四人的心理转变是case不可分割的一部分。（这在前文也有所反映，不过它不属于我的兴趣点就不再专门费笔墨了）三位女主角的塑造有相当亮眼的部分，点名表扬看电影时的学姐，尽管个人线结尾外的h都和case5一样着急。