希腊棺材之谜

本作的情节之绵密，发展之流畅都教人赞不绝口，卓越的节奏掌控力所带来的优秀可读性与美妙的阅读体验，让本作成为了国名系列之冠最有力的竞争者。

美中不足的是，以系列整体上令他者难以媲美的逻辑素质为基准，本作这部分的表现反而相对有些薄弱。抛开红绿色盲这一疏漏，解答部分还有一些明显的瑕疵：

1.推翻解答二时没有正面回应检察官“在斯隆死后，苏伊查到场之前，另有人改变了现场”的假说。

2.只因斯隆死亡，就认定他与谋杀无关并全盘采信其相关证言。

3.凶手陷害诺克斯的布局颇有引火烧身之嫌，且难以领会这般设计的想法来源，因为光看原文，会发现凶手此前也从未接触过那一特别的打字机。

4.排除同谋的核心想法是“既已对同谋痛下杀手，便不会另寻同谋自找麻烦”，但下杀手未必是出于利益或脱罪的缘故，而是可能有着不为人知的复杂牵扯，那么再有他人卷入也未可知。

此外，诚如我的友邻所指出的那般，用以排除诺克斯嫌疑的理由并不充分。

不过，作者也用这一理由演奏了一场天籁双重乐。埃勒里曾于发布会上提出,“琼主动透露了回归伦敦的行程，这表明其不知晓画的归属。”原本牵强的说法随着这一理由的抛出，既变成了另藏玄机的烟雾弹，亦得到了精彩修正，在一理二推的过程中完美排除了琼的嫌疑。

容易感觉到本作与“后期奎因问题”的纠缠之深，在本作中，新线索的发现，除了一般的推进故事外，还在一方面起到了显著的作用——颠覆作中已基本完整的推理，这自然引发了第一问题，即在推理小说中如何确保线索为真且完备？而凶手高明的误导方式则指向了第二问题，即如何得知是否存在犯人考虑到侦探介入而改变原先行为的情况？  

ps：如果认可《Y的悲剧》的隐藏解答的话，那么《Y的悲剧》大概是涉及第二问题最深的推理之作。

简单谈谈个人对这两个问题的看法：

1：全凭作者

理由很直观：无关公平性，无关对创作与阅读的对等性的追求。连包含一阶谓词逻辑与初等数论的形式系统都不可能做到完备，又如何苛求作者在作品内部完成自证呢？相信已有的叙述潜藏着导出唯一真相的全部要素，正是“推理”这一类型下，作者与读者之间的默契。

2：无需考虑

任何力量的介入都会带来独特的影响，“原先的行为”这一假定本就只存在于真空，似乎没有理由认定，侦探的介入特殊到了值得专门对待的地步。何况，推理小说不是冰冷的谜题，而是有血有肉的文学作品，与嫌犯的相处，正构成了侦探魅力的一部分，他们的工作，自始至终，都不会被简单描述为“确定所有条件以及条件的使用条件，然后给出精准的解答”。