X的悲剧 – My Writting

比赞美的更扎实，比批评的更讨巧。

所谓的“实”，指读者不仅在阅读过程中会被精湛的逻辑演绎所惊艳，合上书后梳理推敲，亦会折服于逻辑演绎的严丝合缝。
相关批评中有两条意见值得关注：
1.失聪的雷恩在扮演警官时不能模仿其声音。
2.通过靠岸的船的撞击来制造无面尸的办法难以实现。
这两点言之有理，可它们不能真正构成情节上的破绽。
于1，在作者眼里这显然不是一个问题，《Y的悲剧》里出现过凶手在欲扮演者面前完美扮演的剧情。
于2，全书并未具体描写制造无面尸的过程，而凶手有充裕的时间在投尸前进行毁容，现场表明尸体的面容遭受了撞击的损毁，却无法判明此前的状况。
结尾的推理处处透露着扎实，如诠释了第二案诸多细节的情报是在分析中得出的；如雷恩虽亦默认了第三案是连环谋杀的一环这一前提，但在分析凶手时却丝毫未利用这一点，而只以现场状况为依据，较真地说，最后逮捕的也仅仅是第三案的凶手。
所谓的“巧”，并非指精巧，而是指巧合。
犯案的“巧”不再赘言。我想说的是，本作为使指证足够有力，证据设置地太“硬”了，推理反而就显得有点“软”了。
1.法庭逆转。证明嫌疑人无罪的证据对外人而言是非常具有奎因风格的“刻在眼前却视而不见”，但对本人而言无疑显而易见，应能第一时间自己陈明而无需直至当庭才由雷恩出面澄清。
2.首案完全封闭的空间。无它首案推理则无从谈起。
3.穿帮的铁证。不仅仅是证据本身，包括它被雷恩独自发现的过程也是非常戏剧化的，若提前揭露，则会使雷恩的多个假设都变地不再必要。如此设计旨在展现完整的推理过程，也确实成就了结尾的推理的酣畅。然而细细想来，警方的常规搜查也不难发现该证据，在调查中一无所知不免显得不太尽职。
4.“X”的含义。正是这个一锤定音的指证证据，才使得其他不乏可能的假设被彻底排除，推理的精彩才得以凸显。这点往往难以被察觉，因为作者非常聪明地将其设为了最后的高潮。
在故事内，这些巧合点都有所铺垫和解释，达到了相当程度的自然性和自洽性，但跳脱出来重新审视整个故事，便有了挥之不去的讨巧之感。
小说以幕分割故事，作为侦探兼主角的雷恩优雅的姿态与翩翩的举止，他曾经从事的工作，时常念叨的台词，喜欢演讲的习性，居所的名称，一切的一切，都表明悲剧系列——这个推理小说史上最伟大的系列之一，处处写满了对那位文学史上最伟大的剧作家的崇高致意。以悲剧为名又仅四本便落幕，自然而然也会联想到，这正是为了让该系列完美对应四大悲剧——那位剧作家最杰出的成就。